AI 视频分析报告

GPT-6 仅凭参考照片,1 小时做出广州塔模型 PT-6 自己查资料、看参考照片,再操作 Blender 建模。没有现成的 3D 模型,主要靠照片判断广州塔的外形和结构。 18 分钟出了第一版,约 1 小时做出完整模型,粗略成本约 17 元。它离专业建筑模型还有距离,也不是精确复刻,但已经跨过了“可以用”的门槛。 真正变化的,可能不是 AI 又厉害了一点,而是我们做专业工作的方式正在被重写。 #GPT6 #AI建模 #Blender #广州塔 #人工智能

任务ID: 2209

30秒速读

核心摘要

90
秒读完
GPT-6广3D
GPT-6自主搜索资料、参考图,操作Blender建模,18分钟出第一版,1小时产出完整版本
该模型未精确复刻广州塔,和专业建筑模型仍有差距,粗略成本约17元
AI建模已跨过可用门槛,或将重构现有专业工作的开展模式

高价值评论洞察

  • 大量用户质疑本次AI建模成果是直接爬取网上现成模型,并非自主生成,存在明显认知分歧
  • 用户对AI建模的价值判断两极分化,部分从业者认可17元成本1小时产出的降本提效价值,另一部分普通用户认为实用性差、无法变现
  • 多数用户对当前AI建模的能力边界认知清晰,普遍认为其仅处于照葫芦画瓢的工具阶段,远达不到替代专业设计的程度

用户关注点

  • AI建模的真实性,是否真的自主生成而非盗用公开现有模型
  • AI建模的落地场景,比如能否3D打印、做BIM、出施工图、替代基础建模工作
  • 该类AI工具的使用门槛、成本、合规访问相关问题

可复用选题/回应建议

  • 实测无公开现成3D模型的小众物体建模全流程,直观展示AI自主生成过程,打消“抄作业”质疑
  • 做AI建模和人工建模的成本、效率、精度对比测评,面向建模从业者展示商用场景实际价值

代表性评论

  1. “我某模型网站下载,还不用算力,速度比它快”,代表了大量普通用户对本次AI建模真实性的核心质疑,是当前内容的最大争议点
  2. “靠,给我画,起码两天,十几块我眼都不眨下,省太多时间了”,精准体现了建模从业者对该工具降本提效属性的强共鸣

基本信息

2026/9/7 21:14:18

标签与备注

标签

GPT-6建模AI建模Blender建模广州塔3D模型人工智能应用AI降本提效

备注

暂无备注

转录文本

今天被GPG6震撼了一下。GPG6发布之后,昨天我推送到了我,然后这几天流行让GPG6直接操作Blender做3D建模,我说那我也试一下,不如让它直接做一个广州塔吧。但是我手上也没有什么特别的资料,所以我就直接跟它增加了一个挑战,我说:“你自己去网上搜广州塔的图片和资料,然后用Blender把它做出来。”然后大家看一下最初做出来的效果。 这个就是它最后做出来的效果。这东西花了多久呢?从开始到最后总共一个小时,而且这第一版其实只要18分钟,七七八八就已经非常像了。这18分钟还包括了它自己上网查资料、找资料、研究广州塔的结构,然后再操作Blender把它做出来。 但是这第一版有不少问题,比如塔顶一些结构和细节不太对。我继续跟它讲,我说:“你自己去找图片,看看哪里有问题,自己再改。”它就吭哧吭哧地自己接着去搜,接着去改,最后一个小时做成了刚刚看到的这个版本,是不是很震撼? 所以当然,你真拿它跟广州塔的真实建筑比,保真度肯定是差得非常远。但如果把它当成一个模型,这个细致程度已经非常夸张了,而且整个过程大概只用了我10%的周额度。 所以粗略算一下,相当于2.5%的月额度,我是每个月100美元的订阅,所以这个东西的成本大概就是2.5美元,17块人民币左右。 所以就建模而言,广州塔这么复杂,它都能这么快地做出来,那如果你只是做一个瓶子、一个产品、一个包装、一个外观呢? 是不是可以很快地一次出十几个、几十个方案出来,细节是不是可以做得非常的好? 所以这个变化呢,可能不只是AI又变厉害了,而是这个厉害又在一个领域内跨过了门槛,到了可以用的阶段了。 所以我一边闲谈啊,一边在想,可能也是我们都要想的那个问题,就是自己每天做的工作里到底还有哪一个部分是不会被AI吃掉的。

任务状态

当前状态 已完成
重试次数0
创建时间2026/9/13 09:20:58
更新时间2026/9/13 09:24:16
完成时间2026/9/13 09:24:16

技术信息

任务IDtask_1789262458519881128_6J1f5bxj
字幕文件已生成
重新分析

想分析自己的视频?

注册可获赠体验积分,具体额度和各功能单价以价格页为准。

免费注册
返回任务列表
GPT-6 仅凭参考照片,1 小时做出广州塔模型 PT-6 自己查资料、看参考照片, - i琢片案例