为什么我不想只做 AI 工具博主 很多人遇到 AI 工具报错会来问我,但一个 AI 项目该不该做,未必会想到我。这个结果不是观众理解错了,而是我过去一条条教程塑造出来的。这期聊聊教程为什么还会继续做,以及我准备怎样把项目里的判断、试错和改主意也讲出来。 #codex #ai教学 #ai智能体
✅ 已完成任务ID: 1836
30秒速读
核心摘要
可执行建议
- 继续更新Codex使用、新工具上手等实用AI工具教程,保留原有受众需要的基础内容
- 新增AI项目中的判断逻辑、试错踩坑、决策调整等过程性内容,边更新边摸索两类内容的合理占比
标签与备注
标签
备注
暂无备注
转录文本
我的自媒体停更了三个月,当然这其中我不是放假去了,而是在这期间进行了一些AI商业方向的尝试。 有的很成功,比如说面向企业的AI顾问业务,又包括对于国企、民企的培训业务,也获得了一些名头,比如说市人社的入库讲师等。 但也有的比较失败,比如说一些软件的商业变现。通过这些经历回看我的账号,对于AI自媒体怎么做,我有了一些新的想法和更深的感悟。 这期我将从我的账号和定位讲起,和大家分享一下。 从我目前发布的视频来看,很多人遇到AI工具报错,会非常自然地来问我,但如果要判断一个AI项目该不该做,我不确定大家会不会想到我。 尽管有不少同学会在后台问我,某些项目值不值得做,我也会回复,但是数量并不多。 这个结果有点尴尬,但也非常合理。 说起来,我自己是靠着一条条教程做起来的,前面确实讲了不少的手把手教程。 某个工具怎么用,一条命令怎么跑,一个工作流应该怎么搭建,很多人也是因为某一条实操教程来关注我的。 遇到报错,某个节点不会配,会非常自然地来问我,这些教程非常有用,以后我也会继续讲。 比如像Codex怎么用,Hermes到底值不值得安装,新工具怎么上手,常用功能和常用的命令到底去哪里找,是什么意思。 这些内容非常具体直接,刚开始接触AI的时候,先跟着别人跑通一次,可能就是建立体感最快的方式。 但是我今后想调整一下我的内容,这次复更也是个契机,不是因为教程不够高级,也不是因为关注教程的人有什么问题。 只是我现在回看以后才发现,我自己真正花时间积累的那部分认知和判断,都是很重要的知识,过去很少出现在镜头里。 这件事我一开始想的也比较简单,我以为在简介里把定位写清楚,偶尔再讲几条项目和商业内容,就OK了。 后来发现其实没有人能够替我把这些零散的信息给拼起来,我平时处理一个AI问题,脑子里记的并不只是停留在那儿,参数或者提示词填写什么。 我会先看一下问题发生在哪一段,上一步有没有正常的产出,下一步为什么接不到结果,有哪些问题可以先排除。 最终做出来的视频,画面里最容易留下来的往往只有点这里,第二步点那里,提示词这么写发送给它,好,那问题就解决了。 有一次,有条工作流因为前面的节点没有产出,是因为一个插件进行了更新,导致后面的节点报错。 我专门做了相关视频,带着社群同学把问题给处理完,工作流也跑起来了。 后来更换到另一条工作流,几乎是同一类问题,只是出问题的位置发生了变化,但大家还是一头雾水,不知道应该如何解决。 那这条教程本身是没有失败的,它确实能够把眼前的问题解决掉。 但是后来我才看到,我把改哪里给讲出来,却没有把为什么要先看上游、当时排除了什么问题给讲出来。 最重要的判断部分其实我替大家给完成了,镜头里只留下了答案,那么这个判断逻辑大家是完全学不到的。 因为一条教程为了让别人看明白,通常我会把犹豫、试错和绕路的部分全部减掉。 这本身确实没有问题,教程就应该尽量清楚,但我也是在这些被减掉的地方去下了很多的判断,先怀疑是哪一种可能,看到什么现象以后我再修改我的方向,到哪一步我才确定问题不在这里,而在另一个地方。 过去我把整个解决问题的路径整理得太干净了,连同我自己的判断也一起给隐藏起来了。 大家长期看我讲按钮、讲命令和报错,那自然在这些事情上会先想到我。 那一个账号最终在别人心里是什么样子,其实就是一点点形成的,比如说客户想做一个智能体。 我会先去看看他原来的工作是怎么做的,资料从哪里来,中间用谁判断,最后要交付给谁。 有时候问到后面,我会发现对方缺的可能并不只是一个智能体,而是原来的流程连输入和结果都没有说清楚。 这个时候我直接帮他选工具或者写提示词,做出来的东西大概只是演示,很难放进工作里。 这也是我做AI商业顾问三个月,所得到的一个很明确的结论。 有的工具我一开始也很看好,真的放进项目以后我才发现,它前面接不到需要的资料,后面也给不出能够继续使用的结果,最后只能停留在一个演示Demo里。 这些项目最后未必都会有一个漂亮的答案,有的我们只能先退回去整理流程,有的事过以后干脆做都不做了,等工具再稳定一点再说。 这些判断我也不是每次都对,因为有些项目做过以后我才发现前面想偏了,有些答案换了一个场景就得重新来过。 后面我想多讲的就是这些过程:我为什么先看这里,为什么判断用某个工具比较合适,为什么这次选它。 条件变了以后,原来的答案还是否成立,这都是很重要的判断过程。比如说有些教程就应该简单一点:一个功能怎么开,一条命令怎么做、怎么用,一期视频几分钟讲清楚也就够了。 每次都搬出一套大道理好像也不太现实,真的遇到需要做选择的问题,我再把自己看了哪些条件、做错了什么,以及后面为什么改主意,全部摊开来讲。 尽管视频时长可能会变得比较长,这些内容我都会保留。 因为工具会更新,今天的界面过了一段时间可能就换了,就像我一开始做的扣子内容一样,从一开始的1.0,更新到现在的3.0,甚至很多同学连扣子改版后的界面从哪里进去都已经找不到了。 今天改了的参数可能也不复存在,包括一些插件都已经删除下架了。 但我们在创建工作流、做判断的时候梳理过的条件,以及我们如何配合项目进行修正的方法,这些判断思维会慢慢留下来。 那至于教程、案例和这些判断内容以后各占多少,我现在也没有一个很完整的答案,可能后面会边发边看,哪些部分大家愿意继续听,哪些部分我自己没有讲清楚,我再慢慢调整。 这期也算是我对过去内容的一次复盘,大家因为教程来认识我,我很感谢,所以我也不会把手头的教程拿掉,我还会继续讲,只是以后我不只想告诉你这次应该怎么做、点哪里,我也会把我为什么这么判断,换个场景怎么想,包括我对一些AI项目、AI商业行为的认知,一起分析给你听。 最后我是云土,感谢大家的关注。